ന്യൂഡൽഹി : ഇന്ത്യ-ചൈന സംഘർഷത്തെക്കുറിച്ച് നടത്തിയ പരാമർശത്തിൽ കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിയെ ശാസിച്ച് സുപ്രീം കോടതി . 2022 ലെ ഭാരത് ജോഡോ യാത്രയ്ക്കിടെയാണ് രാഹുൽ ഈ വിവാദ പ്രസ്താവന നടത്തിയത്. തനിക്കെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനിടെയാണ് രാഹുലിനെ സുപ്രീം കോടതി ശാസിച്ചത്.
‘ചൈന 2000 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ ഇന്ത്യൻ ഭൂമി കൈവശപ്പെടുത്തിയെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ മനസ്സിലായി? നിങ്ങൾ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നോ? നിങ്ങളുടെ കൈവശം എന്ത് തെളിവുണ്ടായിരുന്നു? നിങ്ങൾ ഒരു യഥാർത്ഥ ഇന്ത്യക്കാരനാണെങ്കിൽ, അങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയില്ല. അതിർത്തിയിൽ ഏറ്റുമുട്ടൽ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ഇരുവശത്തുമുള്ള സൈന്യത്തിന് നഷ്ടം സംഭവിക്കുന്നത് അസാധാരണമല്ല.’ – ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത , ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മാസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.
ഏകദേശം 5 മിനിറ്റ് നീണ്ടുനിന്ന വാദത്തിനിടെ, പ്രതിപക്ഷ നേതാവെന്ന നിലയിൽ രാഹുൽ ഈ വിഷയം പാർലമെന്റിൽ ഉന്നയിക്കുന്നത് ഉചിതമല്ലെന്ന് കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു . ഉന്നയിച്ചു. വാദം കേൾക്കലിന്റെ അവസാനം , പരാതിക്കാരനും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനും കോടതി നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുകയും മറുപടി തേടുകയും ചെയ്തു. തൽക്കാലം, ഈ കേസിൽ കീഴ്ക്കോടതിയുടെ നടപടികൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവക്കും. സെപ്റ്റംബറിൽ സുപ്രീം കോടതി കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.
2022 ഡിസംബർ 16 ന് ഭാരത് ജോഡോ യാത്രയ്ക്കിടെയാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധി ഇന്ത്യ-ചൈന തർക്കത്തെക്കുറിച്ച് വിവാദപരാമർശം നടത്തിയത് . ചൈനീസ് സൈനികർ ഇന്ത്യൻ സൈനികരെ മർദിക്കുന്നുവെന്ന് രാഹുൽ പ്രസംഗത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഈ പ്രസ്താവനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ബോർഡർ റോഡ് ഓർഗനൈസേഷന്റെ മുൻ ഡയറക്ടർ ഉദയ് ശങ്കർ ശ്രീവാസ്തവ ലഖ്നൗവിൽ രാഹുലിനെതിരെ ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു .
പരാതിയിൽ, ഇന്ത്യൻ അതിർത്തിയിൽ അതിക്രമിച്ചു കയറിയ ചൈനീസ് സൈന്യത്തിന് നമ്മുടെ സൈനികർ ഉചിതമായ മറുപടി നൽകിയതായി ഇന്ത്യൻ സൈന്യം 2022 ഡിസംബർ 12 ന് ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവന പുറപ്പെടുവിച്ചതായി ശ്രീവാസ്തവ പറഞ്ഞു. ഇതിനുശേഷം ചൈനീസ് സൈന്യം മടങ്ങി. എന്നിട്ടും രാഹുൽ ഗാന്ധി സൈന്യത്തെ അപമാനിക്കുന്ന തെറ്റായ പ്രസ്താവന നടത്തി. ഇത് ഇന്ത്യൻ സൈനികരെ അവഹേളിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയാണെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
കേസിനെതിരെ രാഹുൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകി. ശ്രീവാസ്തവ കേസിൽ ബാധിത കക്ഷിയല്ലെന്ന് രാഹുക് പറഞ്ഞു . എന്നാൽ ഹൈക്കോടതി രാഹുലിന്റെ ഹർജി തള്ളുകയും സൈന്യത്തെ ബഹുമാനിക്കുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും അത്തരമൊരു പ്രസ്താവനയിലൂടെ വേദനയുണ്ടാകാമെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു. ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഒരു പരിധിയുണ്ട്. അതിന്റെ പേരിൽ എന്തും പറയാൻ അനുവാദമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
