ഈ രാജ്യത്ത് ജനാധിപത്യ ഭരണമാണ് നിലവിലുളളത് എന്നത് ഇനി സുപ്രീംകോടതിക്ക് മനസ്സിലാക്കികൊടുക്കേണ്ട അവസ്ഥയാണ്. സാധാരണക്കാരന് നീതി നേടിക്കൊടുക്കുക, അല്ലാതെ അവന്റെ ആചാരങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും തിരുത്തുക എന്നതല്ല കോടതിയുടെ ചുമതല.
പോള് പി. ജോസഫ്
ഇപ്പോള് യാതൊരു പ്രശ്നവും ഇല്ല, അവിടെ പോകേണ്ടവര് അവിടുത്തെ ആചാരങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും പാലിക്കുകയാണ് നല്ലത്. അല്ലാതെ വിശ്വാസത്തെ ആജ്ഞകൊണ്ട് മാറ്റുവാന് ശ്രമിക്കുന്നത് കോടതി ആയാലും അത് ശരിയാണൊ? അങ്ങനെ എങ്കില് വളരെ അധികം മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം ഇവിടെ നടക്കുന്നുണ്ട്. അതൊന്നും ആരും കാണുന്നില്ലല്ലൊ? ഇത് വലിയ വര്ഗ്ഗീയതയിലേക്കും മറ്റും എത്തിക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കില് ഇത് നടപ്പാക്കൂ!
ബിജു തൈവേപ്പില്
നൈഷ്ഠിക ബ്രഹ്മചാരിയാണ് അയ്യപ്പന്.എല്ലാ ലൗകിക വികാരങ്ങളില് നിന്നും ഉള്വലിഞ്ഞിരിക്കുന്ന രൂപത്തിലാണ് ശബരിമലയിലെ പ്രതിഷ്ഠ. ഇത് കാരണമാണ് 10 നും 50 നും ഇടയില് പ്രായം ഉള്ള സ്ത്രീകള്ക്ക് പ്രവേശനം നിഷിദ്ധം ആയിരിക്കുന്നത്. ഏതുകോടതി പറഞ്ഞാലും നൂറ്റാണ്ടുകളായി നിലവിലുള്ള വിശ്വാസങ്ങളും ആചാരങ്ങളും മാറ്റാന് കഴിയില്ല. ഇനി മാറ്റുക എന്നതാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം എങ്കില് അതിനു ഒറ്റ കാര്യമേ ചെയ്യാന് പറ്റൂ. കോടതി നേരിട്ട് വന്നു ക്ഷേത്രം ഇടിച്ചുനിരത്തുക. അല്ലാതെ നൈഷ്ഠിക ബ്രഹ്മചാരിയായ അയ്യപ്പന് കോടതി പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് ബ്രഹ്മചര്യം വെടിഞ്ഞു പുതിയ ഭാവത്തില് അവിടെ ഇരിക്കാന് പോകുന്നില്ലലോ. പറഞ്ഞുവരുന്നത് കോടതി മറ്റു കാര്യങ്ങള് നോക്കുക, അല്ലാതെ ദേവഹിതത്തില് കൈ കടത്താന് വരണ്ട.
നിതിന് പ്രദീപ്
