വാഷിംഗ്ടൺ: പ്രസിഡന്റ് ഡോണൾഡ് ട്രംപ് അടിയന്തരാധികാരം ഉപയോഗിച്ച് ചുമത്തിയ പല തീരുവകളും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് യുഎസ് ഫെഡറൽ അപ്പീൽസ് കോടതി വിധിച്ചു. ട്രംപിന്റെ വ്യാപാരനയത്തിന് വലിയ തിരിച്ചടിയായ ഈ വിധി, വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിവരെ പോരാട്ടം നീളുമെന്ന സൂചന നൽകി.
വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് അപ്പീൽസ് കോടതിയാണ് വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഏപ്രിലിൽ ട്രംപ് വ്യാപാരയുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമായി ചുമത്തിയ ‘റിസിപ്രോകൽ’ തീരുവകളും ഫെബ്രുവരിയിൽ ചൈന, കാനഡ, മെക്സിക്കോ എന്നിവയ്ക്കെതിരെ പ്രഖ്യാപിച്ച മറ്റൊരു തീരുവാസംവിധാനവുമാണ് ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ടത്. എങ്കിലും സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം ഇറക്കുമതികളിൽ വേറെ നിയമപ്രകാരം ചുമത്തിയ തീരുവകൾക്ക് വിധി ബാധകമല്ല.
പ്രസിഡന്റിന് അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ വ്യാപകമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാമെന്ന് നിയമം പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, തീരുവകൾ അല്ലെങ്കിൽ നികുതികൾ ചുമത്താനുള്ള അധികാരം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
അന്താരാഷ്ട്ര അടിയന്തര സാമ്പത്തിക അധികാര നിയമം (IEEPA, 1977) പ്രകാരമുള്ള ട്രംപിന്റെ നടപടികൾ അധികാരലംഘനമാണ്.
ചരിത്രപരമായി ഉപരോധങ്ങൾക്കും സ്വത്ത് മരവിപ്പിക്കലിനുമാണ് ഈ നിയമം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്; തീരുവയ്ക്കല്ല.
കോൺഗ്രസ് ഇത്തരം ‘അപരിമിത അധികാരം’ പ്രസിഡന്റ്ക്ക് നൽകാനാണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് കരുതാൻ കഴിയില്ല.
അടുത്ത ഘട്ടം
വിധി ഒക്ടോബർ 14 വരെ സ്റ്റേ ചെയ്തു. അതുവരെ ഭരണകൂടത്തിന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാം.
വിധി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഉടൻ ട്രംപ് കടുത്ത വിമർശനവുമായി രംഗത്തെത്തി.
തന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോം ട്രൂത് സോഷ്യൽ വഴി അദ്ദേഹം കോടതിയെ “അത്യധികം പക്ഷപാതപരമായത്” എന്നു വിശേഷിപ്പിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതി തന്റെ പക്ഷത്താകുമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു.
“ഈ തീരുവകൾ ഇല്ലാതാക്കിയാൽ അത് രാജ്യത്തിന് പൂർണ്ണമായ ദുരന്തമാകും. യുഎസ് അസ്തിത്വം തന്നെ ഇല്ലാതാകുമെന്നും” ട്രംപ് പോസ്റ്റിൽ എഴുതി.
ചുരുക്കത്തിൽ, ട്രംപിന്റെ അടിയന്തരാധികാര തീരുവകൾ ഭരണഘടനാ-നിയമപരമായി തകരാറിലാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി, എന്നാൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിയിലേക്ക് നീങ്ങും.
